viernes, 16 de abril de 2010
II Encuentro Nacional de Internautas en directo
La Asociación de internautas organiza el II Encuentro Nacional de internautas bajo el lema "Buscando el espacio digital para la empresa del mañana". En directo los días 21, 22 y 23 de Abril desde Langreo. FUENTE:http://eni.internautas.org/langreo/
Internautas y la Sgae se tiran los trastos
VIII JORNADAS JURÍDICAS "POR EL DIÁLOGO"Internautas y la Sgae se tiran los trastosSe esperaba un debate tenso y al final, lo hubo. En lo único que coincidieron ayer la abogada de la Sociedad General de Autores (SGAE) Mercedes Vallverdú y el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, es que llamar “piratas" a los ciudadanos que se descargan películas, canciones o software puede sonar demasiado fuerte. En eso, y en que ocupaban la misma mesa en la conferencia sobre Piratería y propiedad intelectual que ayer tuvo lugar en la sede de Unicaja dentro de las VIII Jornadas Jurídicas por el Diálogo organizadas por la Asociación Profesional de la Magistratura y la Universidad de Málaga.
16-04-2010.- No obstante, la abogada de la SGAE señaló que ¿España es uno de los países más piratas de la Unión Europea" y aportó una serie de datos, realizados por una consultora, en los que se asegura que se realizaron 2.400 millones de descargas ilegales en España en 2008y que la industria musical facturó el pasado año 200 millones de euros frente a los 600 millones del año 2000. Vallverdú también indicó que en España ¿hay 200 páginas webs que difunden contenidos audiovisuales con ánimo de lucro y esta situación tiene que acabar".
Domingo, por su parte, se preguntó "quién ha contabilizado esos 2.400 millones de descargas si para bajarse una película hacen falta varios días" y subrayó que "los españoles no somos los más piratas porque pagamos 200 millones de euros al año por el canon digital y tenemos el ADSL más lento y más caro de toda Europa". Respecto a la investigación sobre esas 200 webs, el presidente de los internautas españoles respondió que "muchas de esas páginas ya han sido juzgadas y han quedado libres de culpa por lo que no tiene sentido que ahora se vuelva a analizarlas".
Otro motivo de pelea fue el proyecto de Ley de Economía Sostenible, aún en fase de desarrollo parlamentario y que en uno de sus apartados incluye una mayor regulación de la propiedad intelectual. La abogada de la SGAE cree que este texto -conocida como laLey Sinde en alusión ala ministra de Cultura, Ángeles González Sinde-, ¿es muy suave y veo difícil la eficacia de las medidas". Según explicó Vallverdú, el Gobierno pretende perseguir a las páginas webs y no a los particulares, a diferencia de lo que se ha hecho en Francia o Gran Bretaña donde se penaliza con fuertes multas y el corte de la Red a los ciudadanos que se descarguen material audiovisual. Domingo señaló que la Ley Sinde ¿no tiene sentido" y criticó al Gobierno porque ¿se está dejando influir hasta el punto de poner a una ministra que es de ellos [defensora de la industria cultural]".
Tampoco fue todo una lucha. Vallverdú hizo hincapié en que internet ¿es un sistema magnífico de distribución y no lo vemos como una amenaza sino como una oportunidad, pero reclamamos más medidas de protección a los autores".
La abogada de la SGAE cree que se deben fomentar sistemas de descarga legal como el Itunes porque ¿hay una regulación legal insuficiente y se ha instaurado en España una cultura de que no pasa nada". No es de extrañar ya que, como explicó la profesora de Derecho Procesal de la Universidad de Zaragoza Rosa Gutiérrez, ¿no se pueden cerrar las páginas webs porque no pueden ser atacadas ni desde el punto de vista penal ni civil".
¿Sentencias para todos los gustos"
La juez y vocal del Consejo General del Poder Judicial Concepción Espejel, que ayer actuó de moderadora del debate, afirmó que la propiedad industrial y la piratería ¿es uno de los temas en los que hay más discrepancias entre las Audiencias y hay sentencias para todos los gustos". Espejel señaló que en 2003 se endureció la ley y, por ejemplo, hay sanciones de entre seis meses y dosaños de cárcel para el top manta aunque los jueces las aplican de forma desigual.
fuente Asociación de Internautas
16-04-2010.- No obstante, la abogada de la SGAE señaló que ¿España es uno de los países más piratas de la Unión Europea" y aportó una serie de datos, realizados por una consultora, en los que se asegura que se realizaron 2.400 millones de descargas ilegales en España en 2008y que la industria musical facturó el pasado año 200 millones de euros frente a los 600 millones del año 2000. Vallverdú también indicó que en España ¿hay 200 páginas webs que difunden contenidos audiovisuales con ánimo de lucro y esta situación tiene que acabar".
Domingo, por su parte, se preguntó "quién ha contabilizado esos 2.400 millones de descargas si para bajarse una película hacen falta varios días" y subrayó que "los españoles no somos los más piratas porque pagamos 200 millones de euros al año por el canon digital y tenemos el ADSL más lento y más caro de toda Europa". Respecto a la investigación sobre esas 200 webs, el presidente de los internautas españoles respondió que "muchas de esas páginas ya han sido juzgadas y han quedado libres de culpa por lo que no tiene sentido que ahora se vuelva a analizarlas".
Otro motivo de pelea fue el proyecto de Ley de Economía Sostenible, aún en fase de desarrollo parlamentario y que en uno de sus apartados incluye una mayor regulación de la propiedad intelectual. La abogada de la SGAE cree que este texto -conocida como laLey Sinde en alusión ala ministra de Cultura, Ángeles González Sinde-, ¿es muy suave y veo difícil la eficacia de las medidas". Según explicó Vallverdú, el Gobierno pretende perseguir a las páginas webs y no a los particulares, a diferencia de lo que se ha hecho en Francia o Gran Bretaña donde se penaliza con fuertes multas y el corte de la Red a los ciudadanos que se descarguen material audiovisual. Domingo señaló que la Ley Sinde ¿no tiene sentido" y criticó al Gobierno porque ¿se está dejando influir hasta el punto de poner a una ministra que es de ellos [defensora de la industria cultural]".
Tampoco fue todo una lucha. Vallverdú hizo hincapié en que internet ¿es un sistema magnífico de distribución y no lo vemos como una amenaza sino como una oportunidad, pero reclamamos más medidas de protección a los autores".
La abogada de la SGAE cree que se deben fomentar sistemas de descarga legal como el Itunes porque ¿hay una regulación legal insuficiente y se ha instaurado en España una cultura de que no pasa nada". No es de extrañar ya que, como explicó la profesora de Derecho Procesal de la Universidad de Zaragoza Rosa Gutiérrez, ¿no se pueden cerrar las páginas webs porque no pueden ser atacadas ni desde el punto de vista penal ni civil".
¿Sentencias para todos los gustos"
La juez y vocal del Consejo General del Poder Judicial Concepción Espejel, que ayer actuó de moderadora del debate, afirmó que la propiedad industrial y la piratería ¿es uno de los temas en los que hay más discrepancias entre las Audiencias y hay sentencias para todos los gustos". Espejel señaló que en 2003 se endureció la ley y, por ejemplo, hay sanciones de entre seis meses y dosaños de cárcel para el top manta aunque los jueces las aplican de forma desigual.
fuente Asociación de Internautas
Comunicado de FACUA-Consumidores en Acción, ExGae, Red Sostenible y FCForum
Publicado en Abril 16th, 2010
por ningunterra en activismo, ciberfight, internet, política, tecnología
Este lunes 19 de abril se celebra en España una Reunión Informal de Ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la UE en la que pretende aprobarse la propuesta Española por una Europa Digital, también denominada Estrategia de Granada (ciudad en la que tiene lugar el evento).
Coincidiendo con este acto, FACUA-Consumidores en Acción, ExGae, Red Sostenible y FCForum, que agrupan, entre otros, a cerca de un centenar de organizaciones nacionales e internacionales defensoras de los derechos ciudadanos, celebrarán a las 11.00h en Sevilla (sede de FACUA, c/ Bécquer, 25A) una rueda de prensa para analizar el contenido de la propuesta española y dar a conocer los graves peligros que implica.
Apoyándose en la campaña INTERNET NO SERÁ OTRA TV diseñada por el conocido dibujante Miguel Brieva, estas entidades muestran su preocupación por las presiones que los lobbies de las industrias de las telecomunicaciones y el entretenimiento vienen ejerciendo sobre Bruselas y los gobiernos de los Estados miembros para lograr el desarrollo de políticas a la medida de sus intereses económicos que perjudican a los ciudadanos.
En el acto se presentarán las conclusiones de un estudio a nivel mundial sobre las políticas de propiedad intelectual en 34 países realizado por Consumers International, la mayor confederación de asociaciones de consumidores del mundo, de la que forma parte FACUA.
fuente:http://ningunterra.com/2010/04/16/comunicado-de-facua-consumidores-en-accion-exgae-red-sostenible-y-fcforum/
por ningunterra en activismo, ciberfight, internet, política, tecnología
Este lunes 19 de abril se celebra en España una Reunión Informal de Ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la UE en la que pretende aprobarse la propuesta Española por una Europa Digital, también denominada Estrategia de Granada (ciudad en la que tiene lugar el evento).
Coincidiendo con este acto, FACUA-Consumidores en Acción, ExGae, Red Sostenible y FCForum, que agrupan, entre otros, a cerca de un centenar de organizaciones nacionales e internacionales defensoras de los derechos ciudadanos, celebrarán a las 11.00h en Sevilla (sede de FACUA, c/ Bécquer, 25A) una rueda de prensa para analizar el contenido de la propuesta española y dar a conocer los graves peligros que implica.
Apoyándose en la campaña INTERNET NO SERÁ OTRA TV diseñada por el conocido dibujante Miguel Brieva, estas entidades muestran su preocupación por las presiones que los lobbies de las industrias de las telecomunicaciones y el entretenimiento vienen ejerciendo sobre Bruselas y los gobiernos de los Estados miembros para lograr el desarrollo de políticas a la medida de sus intereses económicos que perjudican a los ciudadanos.
En el acto se presentarán las conclusiones de un estudio a nivel mundial sobre las políticas de propiedad intelectual en 34 países realizado por Consumers International, la mayor confederación de asociaciones de consumidores del mundo, de la que forma parte FACUA.
fuente:http://ningunterra.com/2010/04/16/comunicado-de-facua-consumidores-en-accion-exgae-red-sostenible-y-fcforum/
jueves, 15 de abril de 2010
Las descargas y el Whisky , la historia se repite …
Últimamente ,en los debates televisivos sobre la legalidad de las descargas, aquí en nuestro país , por parte de los representantes de la propiedad intelectual ,les da por poner a todos el mismo ejemplo “el Whisky” ;de que si que precio tiene , que si lo pagamos, que si no se que, entonces como un buen amante de esta bebida espirituosa decidí investigar un poco y esto es lo que encontré : “Hacia 1820 , a pesar de los 14000 alambiques ilegales que era confiscados cada año, se calcula que mas de la mitad del whisky consumido en Escocia era ingerido alegremente ,sin pagar ni un solo penique en impuestos . El duque de Gordon señalo en la cámara de los Lores que el absoluto desprecio de la ley practicado por los escoceses estaba haciendo perder mucho dinero al gobierno y que seria muy rentable LEGALIZAR la producción de Whisky .Ciertamente, el Duque sabia de lo que estaba hablando ; no en vano , en sus tierras se destilaban algunos de los mejores clandestinos .Al fin ,en 1823, SE SUSPENDIAN LAS TASAS ABUSIVAS y entro en vigor la Wash Act ,que establecía el pago de 10 libras por una licencia anual ,mas un pequeño impuesto adicional por cada galón .A ESE PRECIO ,NO MERECIA LA PENA ARRIESGARSE A VULNERAR LA LEY y en menos de 10 años los contrabandistas prácticamente cesaron las actividades Muchas de las grandes destilerías actuales permanecen en el mismo sitio .Además la producción a gran escala abarato sensiblemente los costes y trajo consigo la aparición de innovaciones
fuente: “el libro de la vida” thereservesosciety Una vez mas la historia nos da una leccion que por medio de la represion no se llega a ninguna parte en cambio con dialogo y razonamiento se llega lejos el argonauta
fuente: “el libro de la vida” thereservesosciety Una vez mas la historia nos da una leccion que por medio de la represion no se llega a ninguna parte en cambio con dialogo y razonamiento se llega lejos el argonauta
martes, 13 de abril de 2010
¡5 minutos para ayudar a que el Parlamento Europeo rechace ACTA!
¿Qué?
La Declaración escrita 12/2010 a iniciativa de los eurodiputados Françoise Castex (S&D, FR), Alexander Alvaro (ALDE, DE), Stavros Lambrinidis (S&D, GR) y Zuzana Roithova (EPP, CZ). Ella explica las inquietudes a propósito de ACTA y declara que el acuerdo negociado debe respetar la libertad de expresión, la vida privada y la neutralidad de la red (protegiendo a la vez a los actores de Internet contra una responsabilidad legal excesiva). En esta iniciativa se le pide a la Comisión que publique todos los textos en proceso de negociación.El reto es inmenso. Solo disponemos de tres meses para recoger físicamente la firma de más de la mitad de los parlamentarios europeos. Si lo logramos, la declaración se convertirá en la posición oficial del Parlamento europeo. Cuantas más firmas se consigan, más fuerte será el mensaje político de la declaración. (para saber más sobre las declaraciones escritas en el sitio Web del Parlamento europeo)
¡Dentro o fuera del Parlamento, cada ciudadano puede participar en este esfuerzo!
Esta campaña es un Wiki. Todo el mundo puede editarlo, mejorarlo, o añadir información.
La recogida de firmas empieza a partir del 8 de marzo y dura tres meses.
Del 24 al 25 de marzo, ¡llamad a las oficinas de Bruselas!
El periodo dentro del cual los eurodiputados pueden firmar las declaraciones escritas (los eurodiputados deben firmar en una mesa delante del hemiciclo) comprende 4 sesiones plenarias, cuando todos los eurodiputados están presentes en Estrasburgo :
-
Semana del 08 al 11 de marzo - Semana del 19 al 22 de abril
- Semana del 17 al 20 mayo
- Semana del 14 al 17 junio
Calendario anual del Parlamento Europeo (pdf), las fechas de las plenarias estan en rojo.
Si estás disponible para ayudar a recoger las firmas de los eurodiputados durante estas sesiones plenarias, contactad con wd122010@laquadrature.net odos los eurodiputados pueden firmar esta declaración. Cuantos más lo hagan, mejor.
- Enfocaos en los eurodiputados de vuestro país. Escribidles y después llamadles presentándoos e informándoles de vuestra nacionalidad.
- Enfocaos en los eurodiputados de todos los grupos políticos. No dudéis en recordarles los nombres de los eurodiputados que firmaron la declaración originalmente (La señora Roithova por el PPE, el señor Lambrinidis y la señora Castex por el S&D, M Alvaro por el grupo ALDE).
La lista de eurodiputados firmantes será puesta al día tan frecuentemente como sea posible http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA
lunes, 12 de abril de 2010
Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento
Los Derechos de Ciudadanos y Artistas en la Era Digital
Incluye soluciones legales, inmediatas y urgentes
Versión Completa 2.0
Descargar version completa de la carta 2.0: http://fcforum.net/files/Carta-larga-2.0.pdf
na amplia coalición de ciudadanos, usuarios, consumidores, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento por la cultura libre, economistas, abogados, profesores, estudiantes, investigadores, científicos, activistas, trabajadores, desempleados, emprendedores, creadores provenientes de más de 20 países…,
invitamos a toda la ciudadanía a que haga suya esta Carta, a que la divulgue y a que la ponga en práctica.
Invitamos a todos los gobiernos, multinacionales e instituciones a que atiendan, comprendan e implementen urgentemente los contenidos de esta Carta
A continuación encontrarás la versión completa de la Carta 2.0.
(Importante nota introductoria: los derechos de autor, patentes, royalties e incentivos a la creatividad similares a veces se les llama “Propiedad Intelectual”. Este término, como explica Richard Stallman, es impreciso, distorsiona la realidad física y es ontológicamente inexacto. No vamos a utilizarlo en esta Carta. Nosotros sólo utilizaremos los términos tales como “derechos de autor”, “patentes”, etc)
Contenidos
Para mas informacion entra aqui: http://fcforum.net/es/charter_extended
Os recomiendo difundirla por la red y redes sociales
Urgente: ACTA Nueva Zelanda, de Red SOStenible
Urgente: ACTA Nueva Zelanda, de Red SOStenible
Nos ha llegado la siguiente notificación desde Nueva Zelanda. Creemos
que es un tema importante para todos los que apoyamos la libertad
digital. Gracias por difundir!
La octava ronda de negociaciones tendrá lugar en Wellington del 12 al
16 de abril.
El Sábado 10 se llevó a cabo una conferencia pública en Wellington,
donde los ciudadanos pudieron realizar propuestas y discutir sobre el
contenido del controvertido tratado.
La conferencia fue organizada por INTERNETNZ, una organización sin
fines de lucro que apoya la continua apertura de Internet para evitar
que el ciberespacio llegue a ser controlado por grupos o individuos de
interés.
El resultado de la conferencia fue la emisión del documento "Declaración
de Wellington", y de una petición para firmarlo.
Texto del documento en Inglés:
http://publicacta.org.nz/wellington-declaration/#more-330
Texto en Castellano:
http://www.openacta.org/?p=325
Quienes estén de acuerdo con el documento, pueden firmar la petición
aquí: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.gopetition.com%2Fonline%2F35443.html&h=7cd0490a459e2669879b043eb6d34a49
El documento firmado será entregado a los negociadores el Martes por la
mañana, hora de NZ; por lo tanto las firmas deben ser inseridas antes de
la medianoche del Lunes, hora europea.
Fuente: http://www.facebook.com/notes/red-sostenible/urgente-acta-nueva-zelanda/113966275289743
Os pido a todos difundir este texto tanto en internet como en las distintas redes sociales
Nos ha llegado la siguiente notificación desde Nueva Zelanda. Creemos
que es un tema importante para todos los que apoyamos la libertad
digital. Gracias por difundir!
La octava ronda de negociaciones tendrá lugar en Wellington del 12 al
16 de abril.
El Sábado 10 se llevó a cabo una conferencia pública en Wellington,
donde los ciudadanos pudieron realizar propuestas y discutir sobre el
contenido del controvertido tratado.
La conferencia fue organizada por INTERNETNZ, una organización sin
fines de lucro que apoya la continua apertura de Internet para evitar
que el ciberespacio llegue a ser controlado por grupos o individuos de
interés.
El resultado de la conferencia fue la emisión del documento "Declaración
de Wellington", y de una petición para firmarlo.
Texto del documento en Inglés:
http://publicacta.org.nz/wellington-declaration/#more-330
Texto en Castellano:
http://www.openacta.org/?p=325
Quienes estén de acuerdo con el documento, pueden firmar la petición
aquí: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.gopetition.com%2Fonline%2F35443.html&h=7cd0490a459e2669879b043eb6d34a49
El documento firmado será entregado a los negociadores el Martes por la
mañana, hora de NZ; por lo tanto las firmas deben ser inseridas antes de
la medianoche del Lunes, hora europea.
Fuente: http://www.facebook.com/notes/red-sostenible/urgente-acta-nueva-zelanda/113966275289743
Os pido a todos difundir este texto tanto en internet como en las distintas redes sociales
domingo, 11 de abril de 2010
El informe que hace que la Ley Sinde parezca un tirón de orejas
El informe que hace que la Ley Sinde parezca un tirón de orejas
Los que me conocen personalmente están hartos de oírme hablar del doctorado que estoy realizando este año. Es sobre el cambio que están sufriendo las Industrias Culturales con la llegada de la llamada Era Digital, y dentro de eso, cómo se están viendo afectadas por las redes peer to peer. Esa es la razón de que hable tanto de estos temas en mi blog, y de que los haya evitado últimamente, porque con la investigación ya escribo suficiente sobre eMule y modelos de negocio en internet.No digo esto para darme pisto, sino para comentar un informe que leí hace poco, cuando buscaba fuentes bibliográficas para un epígrafe del proyecto. Se trata del informe Steal these policies: Strategies for reducing digital piracy (parece que alguna lumbrera se acordó del disco Steal this album, de System of a Down), elaborado por The Information Technology & Innovation Fundation (ITIF). Aunque aquí en el blog tengo un posicionamiento bastante claro sobre el tema, para el doctorado tengo que examinar todas las partes.
Las casi 30 páginas del informe (que encontré en la web de la MPAA) me pusieron los pelos de punta. Si lo que se suele escuchar por estos lares por parte de la SGAE y compañía ya nos parece de escándalo, el discurso de los americanos es para salir corriendo. Cuando me dispuse a leerlo, era consciente de la diferencia de la legislación entre España y Estados Unidos. Allí no existe la copia privada, por lo que si no compras, eres un ladrón e irás al infierno.
La ITIF afirma ser una organización no partidista, aunque por el informe, la ITIF es tan no partidista como la FAES hablando del 11-M. Lo primero que me llamó la atención fue un destacado en el lateral de la primera página: es necesario abrir un amplio diálogo que incluya a todos los participantes, incluyendo gobierno, propietarios de contenidos, operadores de sitios web, desarrolladores de tecnología y proveedores de internet. Mal empezamos: no se habla de los usuarios.
Partiendo de esta idea, el informe recopila una serie de propuestas (sociales, tecnológicas y legales) para reducir la piratería. Asumiendo que no existe ninguna bala de plata que haga desaparecer la piratería por arte de magia, y que ésta nunca podrá ser erradicada por completo, lo que se pretende es aunar esfuerzos para contribuir a su reducción. La definición de piratería es prácticamente todo lo que no sea obtener una copia original o acceder a un contenido a través de páginas oficiales. Lo único que se queda en el limbo es lo que aquí conocemos como “derecho de cita”, siempre que se dé lo que ellos denominan juego limpio. Los blogs y otros agregadores de noticias caminan por la cuerda floja. Todo lo demás es piratería: desde venta de copias ilegales a redes P2P, incluyendo páginas que faciliten acceso a estas redes (esas que aquí en España son absueltas sistemáticamente).
La razón de este empeño en reducir la piratería es clara: hay dinero en juego. Nada de cultura en peligro ni esas cursilerías que se estilan por aquí. Estados Unidos es líder en la producción de contenidos digitales, y eso hay que protegerlo dentro y fuera de sus fronteras. Es decir, se trata de que su hegemonía perdure. Y para ello no hay que escatimar esfuerzos. El único diálogo con el ciudadano es el lavado de cerebro (creo que el informe usa la palabra “educación”). No puede ser que un usuario no perciba como ilegal la descarga de una canción, hay que concienciarle del problema de la piratería y de que las medidas para evitarla son beneficiosas. El texto llega a ser orwelliano en esos aspectos.
Se proponen todo tipo de medidas tecnológicas para luchar contra la piraterías: sistemas de DRM, identificación de contenidos, marcas de agua, propocionar fakes a las redes P2P para desanimar a los usuarios… así como bloquear el acceso a páginas web que proporcionen enlaces (también se compara este tipo de bloqueos con el bloqueo de páginas con contendios pederastas), para lo que se necesita que los ISP’s colaboren, e incluso luchar para que los buscadores no indexen esas páginas. Anteponen la legalidad de la red a su neutralidad. Se escudan en que internet no fue creada para que fuera un inmenso mar de pirateo, y sabiendo las críticas que generan este tipo de medidas, las contraargumentan desde un principio. La compañía alemana Ipoque plantea la efectividad de varias de estas medidas de una forma mucho más realista.
En el plano legal la cosa se pone aún peor. Sólo destacaré un punto a favor: la ITIF sostiene que no hay que poner trabas a la innovación tecnológica sólo porque ésta pueda ayudar indirectamente a la piratería (ponen los ejemplos de la criptografía, protocolos de red, etc), claro que por esa misma razón tampoco hay que poner trabas al desarrollo de las medidas antipiratería que proponen. Más allá de eso, es el discurso de aquí pero a lo bestia. Hay que desarrollar medidas legales que ayudena detener la piratería, pero llevado a un marco internacional. Es decir, que hay que apretarles las tuercas a la WIPO y quejarse más a la WTO. De hecho, esperan ansiosos que se hagan públicos los acuerdos del ACTA. Incluso se llega a hablar de la piratería como un problema tercermundista, en el sentido de que en los países desarrollados la tasa de piratería se ha estancado, pero en los mercados emergentes donde los ordenadores están empezando a venderse de forma masiva (China, Asia, Europa del Este), lo tratan como una amenaza creciente. La estrechez de miras al pretender que esas regiones se comporten según el american way of life no necesita ningún comentario por mi parte.
En fin, ahí veis a los yankis en todo su esplendor, con esa prepotencia característica, ese “todo el mundo tiene que hacer las cosas a nuestra manera” sin respetar la diversidad. Después de leer esto, uno se plantea hasta qué punto la famosa Ley Sinde, que nos colaron de rondón, es la respuesta a este tipo de presiones.
fuente: http://tahurmanco.wordpress.com/2010/04/08/el-informe-que-hace-que-la-ley-sinde-parezca-un-tiron-de-orejas/
viernes, 9 de abril de 2010
miércoles, 7 de abril de 2010
La representación según marcadores sociales
La representación según marcadores sociales
Martes, Marzo 30, 2010
Por Jivago
Hace casi dos años, cuando estalló la crisis económica, los dirigentes políticos de las economías mas influyentes del mundo cuestionaron abiertamente la organización del sistema económico mundial, exigieron cambios en profundidad y abrieron en sus discursos la puerta a un cambio global del sistema. Hoy podemos comprobar que su discurso sirvió solo para justificar inmensas inyecciones de recursos públicos en el sistema financiero causante de la crisis para exigirnos hoy a la población en general que paguemos el agujero que esto causó en la deuda pública. Los políticos que mintieron entonces son los que ahora aprueban durísimos planes de austeridad. Volvemos a la rutina de siempre, el sistema capitalista y las instituciones políticas contra la humanidad.
Entonces ya estaba en crisis la credibilidad política, hoy lo está mucho mas. Muchos nos preguntamos si podemos encontrar en la red de redes soluciones alternativas que no nos obliguen a confiar en una clase política e instituciones que sistemáticamente actuan contra los ciudadanos. Buscamos soluciones que devuelvan la soberanía a l@s ciudadan@s. En Internet se están produciendo nuevos fenómenos sociales, incluso nacen partidos cuyo origen y fuerza reside en los recursos sociales de la red.
Aún es pronto para saber si son alternativas reales o experimentos necesarios en nuestro aprendizaje colectivo.
Quizás lo que se expone a continuación sea uno mas de estos experimentos. Espero solo que ayude a reflexionar sobre esta clase de soluciones y si gusta probemos a mejorarlo y quizás usarlo.
Individualidad, Prestigio y Redes Sociales
Internet ha despertado nuestros valores sociales reanimando cualidades que nos caracterizan como humanos como la compartición de recursos, ideas, aficiones, amistades. También está facilitado el acceso a la cultura a millones de personas que no pueden pagar los soportes en los que basa su negocio la industria de distribución. Es también la base de la nueva creación. Creación tecnológica, como el software libre creado en red colaborativamente con fuentes abiertas, creación cultural, gracias al fenómeno bloguer que permite escribir y difundir a cualquiera que lo desee sin necesitar conocimientos especiales, creación artística de imagen, diseño, música, vídeo de profesionales o aficionados. Millones de personas que no podían participar en la generación de contenidos lo están haciendo ahora gracias a esta revolución tecnológica
La interrelación de unos y otros han fomentado el crecimiento en la red de las redes sociales que ya agrupan a 1000 millones de personas permitiendo que se produzcan relaciones sociales imposibilitadas antes por la distancia o marcos cturales restringidos a lo nacional. Gracias a las redes sociales se han producido movimientos de solidaridad mundial con los recientes terremotos de Haiti y Chile en los que han participado millones de personas desinteresadamente. Las redes sociales están contribuyendo a crear conciencia y valores sociales. Es conocido el fenómeno de agrupación de personas en Facebook alrededor de grupos que defienden una idea o la discusión/valoración de contenidos temáticos con hastags en Twitter.
Internet ha puesto en nuestras manos la posibilidad de elegir la información que nos interesa y filtrar los contenidos según nuestras preferencias. Los medios de comunicación “cerrados” como la prensa escrita o la televisión están sufriendo el crecimiento exponencial de esta forma de informarse y seleccionar qué es lo que nos interesa. En España estamos ya mas horas en Internet que ante la televisión y la información en papel ha dejado de ser la fuente escrita de referencia en la información. Antes eramos receptores de información, ahora contribuimos a crearla, a seleccionarla, la comentamos directamente donde se publica, los compartimos en diferentes redes sociales, los clasificamos en Digg, Dellicious, Twitter, facebook, Google Reader y decenas de sitios donde podemos valorarlos ante l@s demás.
Las propias páginas web y blogs se están modificando siguiendo la estela de las influencias sociales, se modifican para conseguir el retorno de los lectores, se tienen en cuenta los contenidos mas leidos para generar nuevos, se integra casi siempre los comentarios y otros recursos de valoración social como marcadores para compartir en diferentes redes sociales.
Los autores que están consiguiendo un mayor grado de aceptación y compartición de sus contenidos disponen de páginas web perfectamente ajustadas al uso social consiguiendo altísimas cuotas de aceptación que los convierten en referencia, lectura obligada y fuente para el futuro, son los llamados en ocasiones “gurús de internet” que en el actual movimiento de Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” han podido actuar como si fueran representantes sin serlo, incluso se les ha llamado directamente “no-representantes”. Cualquiera de ellos sabe que en el momento que deje de responder y actuar como lo ha hecho hasta ahora, o cambie sus objetivos o discurso, automáticamente caerá su valoración, perderá sus lectores y pasará a la historia como un referente que se perdió o degradó hasta desaparcer.
Igual que estos autores han cambiado y no son mas los autores lejanos, de la academia, del pedestal… también estamos cambiando nosotros. Ya no aceptamos la información tal cual se nos transmite, buscamos fuentes alternativas y si no encontramos lo que buscamos hasta podemos crearlo nosotros mismos. El propio prestigio individual ha cambiado para incorporar elementos sociales, no hablamos del “gurú” sino de las personas sin tanto referente. Nos preocupamos mas de nuestro perfil en Facebook, LinkedIn o Twitter que de nuestro Curriculum Vitae, nuestra información personal está en la red y es también un objeto social.
¿Algo raro?, somos seres sociales y por tanto nuestra propia individualidad es resultado de nuestra interacción social y no solo el resultado de nuestra acción individual. Quienes ya se han percatado usan la red para cambiarse, se releen y releen los comentarios a sus escritos teniendo la oportunidad de modificar su discurso o especializar sus contenidos.
Las relaciones económicas en la red están modificando también el concepto de negocio. Ya no hay un “mostrador” entre clientes y proveedores, pasamos como clientes a visitar y opinar del proceso productivo y los proveedores entran en el espacio interno de nuestras casas y negocios implicándose en nuestros objetivos. De esa nueva interacción nace una incipiente economía, marginal aún en el conjunto del sistema económico y cuya futura evolución no podemos predecir.
El cambio tecnológico y la “Clase política”
Todos estos cambios económicos, individuales, sociales, culturales afectan no solo a los medios de comunicación, están afectando las fuentes en las que se apoya el poder. Los grandes partidos usan la ideología como una forma de justificar su política, su acceso y control de los medios les permitía mantener la imagen que quieren se perciba de ellos mismos.
Hoy estos medios no pueden controlar mas la información sobre los partidos, los diputados, los alcaldes… Lo que dicen los blogs, lo que se dice en las redes sociales o en los comentarios de millones de sitios, es totalmente incontrolable y por ello es cada vez mas incontrolable lo que pensamos de ellos.
La clase política está respondiendo a su creciente desprestigio con herramientas equivocadas, usan el márqueting y el diseño de imagen para contrarestar el desprestigo… pero no estan en las redes, donde se habla de ellos, de sus acciones, de sus corrupciones. Dado que hay mucho material para que la clase política se desprestigie y la crisis ha agudizado nuestro ojo crítico es cada vez mas dificil revertir la curva de valoración negativa que sobre ella tenemos.
Las recientes declaraciones de bienes de algunos diputados, confeccionadas con las herramientas mediáticas de siempre, no han conseguido sino despertar la burla e hilaridad ante la evidente mentira. Como consecuencia hablamos coloquialmente del desprestigio de la clase política, hemos asumido socialmente que los políticos tienden a ser corruptos, tienden a mentir y no son nada confiables y por tanto les diferenciamos de nosotros llamándoles “clase”.
¿Entonces porqué les votamos? si no confiamos en ellos, si no nos fiamos de las instituciones que ellos manejan. Simplemente porque tal como es nuestra sociedad necesitamos representantes, gestores, expertos en los campos de relevancia social. ¿Pero realmente tenemos que seguir delegando en ellos?.
Es muy oportuno hacernos esta pregunta porque las condiciones materiales que llevaron a la humanidad a elegir el sistema de la representación, las comunicaciones, el nivel de conocimiento y especialización social no son hoy las mismas condiciones. En las redes tenemos recursos para la selección de materias de interés y selección de autores con respaldo social. Ya estamos respaldando a personas y contenidos de una forma más flexible, teniendo la posibilidad de influir mas que en las instituciones y en la que cualquiera puede ser tan candidato como autor.
Si podemos modificar las relaciones económicas y sociales a relaciones en red, mas horizontales, ¿porque no podemos hacer igual en el plano de la representación político-social?.
Marcadores sociales para la representación social
Existen ya experiencias de valoración social de proyectos que pueden ser seleccionados y votados por la comunidad afectada con un clik de ratón en una aplicación web. Si la administración se está digitalizando pasando a entornos web ¿qué dificultad hay para que decidamos los presupuestos nosotros y no el parlamento?
En la enseñanza, en la sanidad, en tantos recursos financiados por nuestros impuestos.. ¿porqué dejamos que decidan gobiernos y parlamentos y no decidimos nosotros?. No hay ninguna dificultad técnica para que esas decisiones pasen a nuestras manos, la única es que la clase política quiere seguir ahi quieren ser necesaria, quieren sus privilegios y las ventajas nunca declaradas que engrosan sus cuentas bancarias en “formato B”.
Probablemente quede aún una necesidad de delegación en especialistas, los que hacen informes cualificados, los que escriben normas, los que saben concentrar en sus textos las valoraciones sociales mas relevantes… No hay problema, les estamos eligiendo todos los dias “en corto” son nuestros gurus en internet, los nobeles de física… personas que gracias a las redes sociales mantienen su prestigio fresco y retroalimentado por la propia sociedad porque es ella mediante marcadores sociales, comentarios, compartición de enlaces etc la que hace su prestigo como un hecho social y no una fabricación de laboratorios de marqueting o escuelas de dicción o imagen.
En la red tenemos muchos recursos de selección para valorar ideas, proyectos, contenidos… Con la generalización de perfiles en las redes sociales y su uso como identificación o el uso de identificadores de tipo OpenID o los certificados personales estamos muy cerca de poder tener en forma explícita un sistema de marcadores sociales para la representación, para la selección en cualquier momento de las personas que van a hacer tal o cual tarea para grupos sociales, ya sean de barrio, municipales, autonómicos o por especialización (medicina, comunicaciones…).
Pocos dias atrás los participantes del movimiento.. teníamos un candidato a ministro de cultura, Eduard Punset. Si este sistema de selección social para tareas sociales existiera y Punset aceptara, hoy sería ministro por el alto consenso social que tiene para esta tarea, pero mañana, sin esperar a elecciones ni parlamentos, podríamos relevarle con solo un clik de ratón realizable desde miles de sitios web diferente, distribuido igual que estan distribuidos otros marcadores sociales.
¿Como podrían funcionar?
Cualquiera puede realizar tareas sociales, la única condición es ser socialmente aceptado para ello, por tanto tod@s l@s ciudadan@s debemos estar incluidos en un sistema que nos lo permita; estar en el debe ser lo mismo que formar parte de la sociedad, un hecho natural reflejado en formato electrónico para la gestión de datos.
Ya existen bases de datos que nos incluyen a tod@s aunque han sido diseñadas para otros fines. Sin duda necesitaremos una en la que cada ciudadan@ tenga su propio registro. Nuestros conocimientos, ámbitos geográficos, especializaciones, deben formar parte del sistema de respaldo social de forma que nuestro clik vaya acompañado de etiquetas, Madrid, Sanidad, economía… que nos permitan clasificarlo.
Una base de datos con muy pocos campos, distribuida geográficamente, igual que otros grandes servicios de Internet contabilizaría los indices de aceptación social. Sería alimentada desde cualquier página donde hubiera un marcador social de nuestro perfil, junto a cada entrada personal, ya sea en un blog, una página especializada, en cualquier red social. Dispondríamos de marcadores de personalidad social con sus etiquetas para hacer clik con la misma facilidad que hacemos clik en un artículo en Menéame o en el Rankig Digital de Nación Red.
Cada persona debe tener la posibilidad de aceptar o rechazar propuestas sociales, así como respaldar a otras. Necesitaremos una llave de uso exclusivo y personal, como los certificados que usamos en sitio públicos (Hacienda p. ej.), que a modo de huella digital, manejable por un navegador, nos permita hacer click para apoyar o rechazar el perfil de una persona caracterizado por sus etiquetas. Esta llave personal nos permitiría también acceder a nuestro propio registro de respaldo social en la base de datos de marcadores sociales para modificar, agregar o retirar etiquetas de nuestro perfil o cambiar los datos de contacto.
Por ultimo es necesario la definición por la sociedad de esas tareas con valor social para la comunidad. Podemos imaginar las funciones que realizan parlamentos, ayuntamientos etc, para a continuación desglosarlas servicio por servicio. Para cada tarea, una vez definido el número de personas necesarias, solo habría que realizar una consulta con las etiquetas adecuadas obteniendo así una lista de personas que quizás la semana que viene haya cambiado, simplemente porque otras personas reunen en ese momento un mayor consenso social.
Nuevas ventajas
- Descentralizar y simplificar esas funciones haciéndolas mas sencillas, transparentes y económicas, pasando algunas a ser totalmente prescidibles.
- Las personas mas cualificadas y capaces serán seleccionadas para tareas sociales desapareciendo l@s aprovechados que ven en la carrera política una forma de hacer una fortuna personal que por sus capacidades nunca conseguirían.
- La corrupción sería extremadamente difícil por la renovación constante de las personas que hacen estas tareas.
- No harían falta procesos electorales, la renovación sería constante.
- Podríamos remover de forma sencilla a las personas que defraudaran la confianza social a golpe de clik de ratón.
- La burocracia institucional se reduciría drásticamente.
- No habría información privilegiada ni posición privilegiada de quienes hicieran estas funciones.
- Todos los elementos que ahora nos animan a usar el término “clase” para hablar de los políticos desaparecerían.
- Las tareas sociales que asumen hoy los políticos serían asumidas por la sociedad.
- Tendríamos no-representantes para una organización social a la que habría que llamar no-estado si hiciera falta un nombre.
- los partidos políticos dejarían de ser fuerzas institucionales para ser fuerzas de opinión o referencias ideológicas
La forma técnica de implementación de marcadores sociales para la representación puede no ser la expuesta, en ella pesan mas los conceptos que los detalles técnicos, para los que existen recursos técnicos en los que apoyarse. Su uso generalizado depende sobre todo de su aceptación social mas que de los aspectos técnicos, aunque supone que el acceso a Internet sea garantizado a tod@s l@s ciudadan@s como derecho universal.
El movimiento de Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” se ha encontrado en la necesidad de usar “no-representantes” sin haber definido ni quien ni como en el articulo Manifiesto, representados, representantes y marcadores sociales ya expuse una forma de empezar a usar marcadores sociales, esta y otras ocasiones nos ayudarán a definir mejor este sistema y sobre todo a extender su uso y una cultura política de la representación donde la clave decisoria esté en manos de l@s ciudadan@s.
Este texto está en desarrollo, tendrá mas cambios, tod@s formamos parte del asunto que se trata. Tus comentarios ayudarán a una mejor definición contribuyendo a la tormenta de ideas necesaria sobre nuestros actuales y futuros sistemas de representación/delegación.
Si crees que sería útil tener un sistema de marcadores sociales para la selección de personas puedes colaborar compartiendo o difundiendo este artículo. fuente:http://www.jivablog.com/30-03-2010/la-representacion-segun-marcadores-sociales.html
Martes, Marzo 30, 2010
Por Jivago
Hace casi dos años, cuando estalló la crisis económica, los dirigentes políticos de las economías mas influyentes del mundo cuestionaron abiertamente la organización del sistema económico mundial, exigieron cambios en profundidad y abrieron en sus discursos la puerta a un cambio global del sistema. Hoy podemos comprobar que su discurso sirvió solo para justificar inmensas inyecciones de recursos públicos en el sistema financiero causante de la crisis para exigirnos hoy a la población en general que paguemos el agujero que esto causó en la deuda pública. Los políticos que mintieron entonces son los que ahora aprueban durísimos planes de austeridad. Volvemos a la rutina de siempre, el sistema capitalista y las instituciones políticas contra la humanidad.
Entonces ya estaba en crisis la credibilidad política, hoy lo está mucho mas. Muchos nos preguntamos si podemos encontrar en la red de redes soluciones alternativas que no nos obliguen a confiar en una clase política e instituciones que sistemáticamente actuan contra los ciudadanos. Buscamos soluciones que devuelvan la soberanía a l@s ciudadan@s. En Internet se están produciendo nuevos fenómenos sociales, incluso nacen partidos cuyo origen y fuerza reside en los recursos sociales de la red.
Aún es pronto para saber si son alternativas reales o experimentos necesarios en nuestro aprendizaje colectivo.
Quizás lo que se expone a continuación sea uno mas de estos experimentos. Espero solo que ayude a reflexionar sobre esta clase de soluciones y si gusta probemos a mejorarlo y quizás usarlo.
Individualidad, Prestigio y Redes Sociales
Internet ha despertado nuestros valores sociales reanimando cualidades que nos caracterizan como humanos como la compartición de recursos, ideas, aficiones, amistades. También está facilitado el acceso a la cultura a millones de personas que no pueden pagar los soportes en los que basa su negocio la industria de distribución. Es también la base de la nueva creación. Creación tecnológica, como el software libre creado en red colaborativamente con fuentes abiertas, creación cultural, gracias al fenómeno bloguer que permite escribir y difundir a cualquiera que lo desee sin necesitar conocimientos especiales, creación artística de imagen, diseño, música, vídeo de profesionales o aficionados. Millones de personas que no podían participar en la generación de contenidos lo están haciendo ahora gracias a esta revolución tecnológica
La interrelación de unos y otros han fomentado el crecimiento en la red de las redes sociales que ya agrupan a 1000 millones de personas permitiendo que se produzcan relaciones sociales imposibilitadas antes por la distancia o marcos cturales restringidos a lo nacional. Gracias a las redes sociales se han producido movimientos de solidaridad mundial con los recientes terremotos de Haiti y Chile en los que han participado millones de personas desinteresadamente. Las redes sociales están contribuyendo a crear conciencia y valores sociales. Es conocido el fenómeno de agrupación de personas en Facebook alrededor de grupos que defienden una idea o la discusión/valoración de contenidos temáticos con hastags en Twitter.
Internet ha puesto en nuestras manos la posibilidad de elegir la información que nos interesa y filtrar los contenidos según nuestras preferencias. Los medios de comunicación “cerrados” como la prensa escrita o la televisión están sufriendo el crecimiento exponencial de esta forma de informarse y seleccionar qué es lo que nos interesa. En España estamos ya mas horas en Internet que ante la televisión y la información en papel ha dejado de ser la fuente escrita de referencia en la información. Antes eramos receptores de información, ahora contribuimos a crearla, a seleccionarla, la comentamos directamente donde se publica, los compartimos en diferentes redes sociales, los clasificamos en Digg, Dellicious, Twitter, facebook, Google Reader y decenas de sitios donde podemos valorarlos ante l@s demás.
Las propias páginas web y blogs se están modificando siguiendo la estela de las influencias sociales, se modifican para conseguir el retorno de los lectores, se tienen en cuenta los contenidos mas leidos para generar nuevos, se integra casi siempre los comentarios y otros recursos de valoración social como marcadores para compartir en diferentes redes sociales.
Los autores que están consiguiendo un mayor grado de aceptación y compartición de sus contenidos disponen de páginas web perfectamente ajustadas al uso social consiguiendo altísimas cuotas de aceptación que los convierten en referencia, lectura obligada y fuente para el futuro, son los llamados en ocasiones “gurús de internet” que en el actual movimiento de Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” han podido actuar como si fueran representantes sin serlo, incluso se les ha llamado directamente “no-representantes”. Cualquiera de ellos sabe que en el momento que deje de responder y actuar como lo ha hecho hasta ahora, o cambie sus objetivos o discurso, automáticamente caerá su valoración, perderá sus lectores y pasará a la historia como un referente que se perdió o degradó hasta desaparcer.
Igual que estos autores han cambiado y no son mas los autores lejanos, de la academia, del pedestal… también estamos cambiando nosotros. Ya no aceptamos la información tal cual se nos transmite, buscamos fuentes alternativas y si no encontramos lo que buscamos hasta podemos crearlo nosotros mismos. El propio prestigio individual ha cambiado para incorporar elementos sociales, no hablamos del “gurú” sino de las personas sin tanto referente. Nos preocupamos mas de nuestro perfil en Facebook, LinkedIn o Twitter que de nuestro Curriculum Vitae, nuestra información personal está en la red y es también un objeto social.
¿Algo raro?, somos seres sociales y por tanto nuestra propia individualidad es resultado de nuestra interacción social y no solo el resultado de nuestra acción individual. Quienes ya se han percatado usan la red para cambiarse, se releen y releen los comentarios a sus escritos teniendo la oportunidad de modificar su discurso o especializar sus contenidos.
Las relaciones económicas en la red están modificando también el concepto de negocio. Ya no hay un “mostrador” entre clientes y proveedores, pasamos como clientes a visitar y opinar del proceso productivo y los proveedores entran en el espacio interno de nuestras casas y negocios implicándose en nuestros objetivos. De esa nueva interacción nace una incipiente economía, marginal aún en el conjunto del sistema económico y cuya futura evolución no podemos predecir.
El cambio tecnológico y la “Clase política”
Todos estos cambios económicos, individuales, sociales, culturales afectan no solo a los medios de comunicación, están afectando las fuentes en las que se apoya el poder. Los grandes partidos usan la ideología como una forma de justificar su política, su acceso y control de los medios les permitía mantener la imagen que quieren se perciba de ellos mismos.
Hoy estos medios no pueden controlar mas la información sobre los partidos, los diputados, los alcaldes… Lo que dicen los blogs, lo que se dice en las redes sociales o en los comentarios de millones de sitios, es totalmente incontrolable y por ello es cada vez mas incontrolable lo que pensamos de ellos.
La clase política está respondiendo a su creciente desprestigio con herramientas equivocadas, usan el márqueting y el diseño de imagen para contrarestar el desprestigo… pero no estan en las redes, donde se habla de ellos, de sus acciones, de sus corrupciones. Dado que hay mucho material para que la clase política se desprestigie y la crisis ha agudizado nuestro ojo crítico es cada vez mas dificil revertir la curva de valoración negativa que sobre ella tenemos.
Las recientes declaraciones de bienes de algunos diputados, confeccionadas con las herramientas mediáticas de siempre, no han conseguido sino despertar la burla e hilaridad ante la evidente mentira. Como consecuencia hablamos coloquialmente del desprestigio de la clase política, hemos asumido socialmente que los políticos tienden a ser corruptos, tienden a mentir y no son nada confiables y por tanto les diferenciamos de nosotros llamándoles “clase”.
¿Entonces porqué les votamos? si no confiamos en ellos, si no nos fiamos de las instituciones que ellos manejan. Simplemente porque tal como es nuestra sociedad necesitamos representantes, gestores, expertos en los campos de relevancia social. ¿Pero realmente tenemos que seguir delegando en ellos?.
Es muy oportuno hacernos esta pregunta porque las condiciones materiales que llevaron a la humanidad a elegir el sistema de la representación, las comunicaciones, el nivel de conocimiento y especialización social no son hoy las mismas condiciones. En las redes tenemos recursos para la selección de materias de interés y selección de autores con respaldo social. Ya estamos respaldando a personas y contenidos de una forma más flexible, teniendo la posibilidad de influir mas que en las instituciones y en la que cualquiera puede ser tan candidato como autor.
Si podemos modificar las relaciones económicas y sociales a relaciones en red, mas horizontales, ¿porque no podemos hacer igual en el plano de la representación político-social?.
Marcadores sociales para la representación social
Existen ya experiencias de valoración social de proyectos que pueden ser seleccionados y votados por la comunidad afectada con un clik de ratón en una aplicación web. Si la administración se está digitalizando pasando a entornos web ¿qué dificultad hay para que decidamos los presupuestos nosotros y no el parlamento?
En la enseñanza, en la sanidad, en tantos recursos financiados por nuestros impuestos.. ¿porqué dejamos que decidan gobiernos y parlamentos y no decidimos nosotros?. No hay ninguna dificultad técnica para que esas decisiones pasen a nuestras manos, la única es que la clase política quiere seguir ahi quieren ser necesaria, quieren sus privilegios y las ventajas nunca declaradas que engrosan sus cuentas bancarias en “formato B”.
Probablemente quede aún una necesidad de delegación en especialistas, los que hacen informes cualificados, los que escriben normas, los que saben concentrar en sus textos las valoraciones sociales mas relevantes… No hay problema, les estamos eligiendo todos los dias “en corto” son nuestros gurus en internet, los nobeles de física… personas que gracias a las redes sociales mantienen su prestigio fresco y retroalimentado por la propia sociedad porque es ella mediante marcadores sociales, comentarios, compartición de enlaces etc la que hace su prestigo como un hecho social y no una fabricación de laboratorios de marqueting o escuelas de dicción o imagen.
En la red tenemos muchos recursos de selección para valorar ideas, proyectos, contenidos… Con la generalización de perfiles en las redes sociales y su uso como identificación o el uso de identificadores de tipo OpenID o los certificados personales estamos muy cerca de poder tener en forma explícita un sistema de marcadores sociales para la representación, para la selección en cualquier momento de las personas que van a hacer tal o cual tarea para grupos sociales, ya sean de barrio, municipales, autonómicos o por especialización (medicina, comunicaciones…).
Pocos dias atrás los participantes del movimiento.. teníamos un candidato a ministro de cultura, Eduard Punset. Si este sistema de selección social para tareas sociales existiera y Punset aceptara, hoy sería ministro por el alto consenso social que tiene para esta tarea, pero mañana, sin esperar a elecciones ni parlamentos, podríamos relevarle con solo un clik de ratón realizable desde miles de sitios web diferente, distribuido igual que estan distribuidos otros marcadores sociales.
¿Como podrían funcionar?
Cualquiera puede realizar tareas sociales, la única condición es ser socialmente aceptado para ello, por tanto tod@s l@s ciudadan@s debemos estar incluidos en un sistema que nos lo permita; estar en el debe ser lo mismo que formar parte de la sociedad, un hecho natural reflejado en formato electrónico para la gestión de datos.
Ya existen bases de datos que nos incluyen a tod@s aunque han sido diseñadas para otros fines. Sin duda necesitaremos una en la que cada ciudadan@ tenga su propio registro. Nuestros conocimientos, ámbitos geográficos, especializaciones, deben formar parte del sistema de respaldo social de forma que nuestro clik vaya acompañado de etiquetas, Madrid, Sanidad, economía… que nos permitan clasificarlo.
Una base de datos con muy pocos campos, distribuida geográficamente, igual que otros grandes servicios de Internet contabilizaría los indices de aceptación social. Sería alimentada desde cualquier página donde hubiera un marcador social de nuestro perfil, junto a cada entrada personal, ya sea en un blog, una página especializada, en cualquier red social. Dispondríamos de marcadores de personalidad social con sus etiquetas para hacer clik con la misma facilidad que hacemos clik en un artículo en Menéame o en el Rankig Digital de Nación Red.
Cada persona debe tener la posibilidad de aceptar o rechazar propuestas sociales, así como respaldar a otras. Necesitaremos una llave de uso exclusivo y personal, como los certificados que usamos en sitio públicos (Hacienda p. ej.), que a modo de huella digital, manejable por un navegador, nos permita hacer click para apoyar o rechazar el perfil de una persona caracterizado por sus etiquetas. Esta llave personal nos permitiría también acceder a nuestro propio registro de respaldo social en la base de datos de marcadores sociales para modificar, agregar o retirar etiquetas de nuestro perfil o cambiar los datos de contacto.
Por ultimo es necesario la definición por la sociedad de esas tareas con valor social para la comunidad. Podemos imaginar las funciones que realizan parlamentos, ayuntamientos etc, para a continuación desglosarlas servicio por servicio. Para cada tarea, una vez definido el número de personas necesarias, solo habría que realizar una consulta con las etiquetas adecuadas obteniendo así una lista de personas que quizás la semana que viene haya cambiado, simplemente porque otras personas reunen en ese momento un mayor consenso social.
Nuevas ventajas
- Descentralizar y simplificar esas funciones haciéndolas mas sencillas, transparentes y económicas, pasando algunas a ser totalmente prescidibles.
- Las personas mas cualificadas y capaces serán seleccionadas para tareas sociales desapareciendo l@s aprovechados que ven en la carrera política una forma de hacer una fortuna personal que por sus capacidades nunca conseguirían.
- La corrupción sería extremadamente difícil por la renovación constante de las personas que hacen estas tareas.
- No harían falta procesos electorales, la renovación sería constante.
- Podríamos remover de forma sencilla a las personas que defraudaran la confianza social a golpe de clik de ratón.
- La burocracia institucional se reduciría drásticamente.
- No habría información privilegiada ni posición privilegiada de quienes hicieran estas funciones.
- Todos los elementos que ahora nos animan a usar el término “clase” para hablar de los políticos desaparecerían.
- Las tareas sociales que asumen hoy los políticos serían asumidas por la sociedad.
- Tendríamos no-representantes para una organización social a la que habría que llamar no-estado si hiciera falta un nombre.
- los partidos políticos dejarían de ser fuerzas institucionales para ser fuerzas de opinión o referencias ideológicas
La forma técnica de implementación de marcadores sociales para la representación puede no ser la expuesta, en ella pesan mas los conceptos que los detalles técnicos, para los que existen recursos técnicos en los que apoyarse. Su uso generalizado depende sobre todo de su aceptación social mas que de los aspectos técnicos, aunque supone que el acceso a Internet sea garantizado a tod@s l@s ciudadan@s como derecho universal.
El movimiento de Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” se ha encontrado en la necesidad de usar “no-representantes” sin haber definido ni quien ni como en el articulo Manifiesto, representados, representantes y marcadores sociales ya expuse una forma de empezar a usar marcadores sociales, esta y otras ocasiones nos ayudarán a definir mejor este sistema y sobre todo a extender su uso y una cultura política de la representación donde la clave decisoria esté en manos de l@s ciudadan@s.
Este texto está en desarrollo, tendrá mas cambios, tod@s formamos parte del asunto que se trata. Tus comentarios ayudarán a una mejor definición contribuyendo a la tormenta de ideas necesaria sobre nuestros actuales y futuros sistemas de representación/delegación.
Si crees que sería útil tener un sistema de marcadores sociales para la selección de personas puedes colaborar compartiendo o difundiendo este artículo. fuente:http://www.jivablog.com/30-03-2010/la-representacion-segun-marcadores-sociales.html
lunes, 5 de abril de 2010
EL FIN DE LA IMPUNIDAD Las cumbres de ministros ya no son lo que eran Vídeos, imágenes, sucesos y recortes de prensa
L FIN DE LA IMPUNIDAD
Las cumbres de ministros ya no son lo que eran
Vídeos, imágenes, sucesos y recortes de prensa
Bien. La semana pasada, en víspera de las vacaciones de Pascua, terminó la cumbre de ministros de cultura de los 27 países de la UE y su encuentro con el Foro de las Industrias Culturales.
La sociedad civil ha podido vigilar cuanto se estaba decidiendo sobre su futuro a través de la cumbre ciudadana paralela, (D’) Evolution Summit, creada para aportar propuestas concretas y demandas urgentes sobre derechos fundamentales en Internet y relatar en tiempo real lo que se estaba diciendo dentro del congreso oficial.
Algunos datos que, veremos más adelante, son… “representativos”
:
Más de 5000 personas han podido conectarse a la retransmisión en directo y 700 redes sociales han trabajado espontáneamente para que las informaciones circulasen inmediatamente. Decenas de miles de blogs difunden (D’) Evolution…
EL personaje del Cobrador del Track, un artista que intenta cobrar sus legítimos derechos de autor de obras en Creative Commons que las industrias culturales no le quieren pagar, tuvo en un sólo día más de 1000 fans.
La acción de (D’) Evolution junto con Leo Bassi titulada “No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse” ha sido la imagen principal de todos los periódicos.
Cada día, media hora después de que acabarán las distintas sesiones del Congreso de las Industrias Culturales, emitíamos en directo los cortes con los momentos más destacados.
El corte en el que Eduard Punset interpela directamente a la Ministra española, Ángeles González Sinde, colgado en la red con el título de La Lección de Punset ha tenido 90.000 visitas en los dos primeros días, entrando en el ranking de los 5 vídeos más vistos de la red. Al día de hoy tiene ya 140 000 visitas.
Para comprender a que habían venido a Barcelona, aquí lo más destacado de la crónica comentada, difundida en tiempo (casi) real por el D’Evolution Summit, de lo que ministros e industrias han dicho:
1 – La lección de Eduard Punset a Sinde: No al control de Internet
1B – Comentario al discurso de Sinde: Basta ya de manipulación, ¿no? Más que con Patrimonio nos quedaremos en el mundo de Disney.
De como el intercambio de archivos está salvando patrimonio cultural más que cualquier industria recuperando material por su interés y no por su rentabilidad.
De como la cultura del acceso está creando empleo de calidad, más que la explotación de talento.
2 – Cultura = €conomía
“Nunca más cultura versus economía, a partir de ahora la cultura de la mano de la economía”. Mercedes Elvira del Palacio, subsecretaria del ministerio de Cultura de España. Si si, de cultura.
DIFÚNDELO. NO MÁS IMPUNIDAD
3 – Van Damme y la guerra de Internet
Guillermo Corral Van Damme, Director general de política e industrias culturales.
Cuando los políticos declaran guerra a sus representados les mandan a él.
4 – Más manipulación. Elvira del Palacio, subsegretaria del ministerio de Cultura de España.
No nos vendan más la historia del gratis total y paguen de una vez un salario justo a los artistas cuando trabajan por cuenta ajena.
5 – Otros Países – Ronda de ministros o similares:
1 – Federico Motta: “Sin copyright no puede existir ninguna expresión artística”.
No es de extrañar: viene de parte de la Confederación Italiana de las Industrias (sector cultura). Esta misma donde Berlusconi detiene a todas las televisiones y casi todos los medios de información y publicación. Claro, Internet, si no es de su propiedad, no interesa.
2 – Para el ministro de cultura alemán, copyright a ultranza, Internet: un peligro: “las oportunidad de la cultura están en las industrias culturales” y punto.
3 – Gabriela Canavilha, Ministra de cultura portuguesa: que maja! Es pianista de profesión. Ella lo sabe y lo deja claro: el problema no son los usuarios ni los creadores, son los intermediarios, quieren subsistir de algo por lo que ya no hacen falta. Una señora.
Pero se les ha torcido.
Hemos podido asistir en vivo y en directo como, cuando están vigilados, los gobernantes ya no pueden favorecer impunemente intereses particulares o llevar a cabo políticas de control simplistas con recetas ya obsoletas. Y, aunque lo intenten con alevosía y nocturnidad (la publicación en el BOE de la Ley de Economía Sostenible es también del día anterior a las vacaciones de Pascua), ya no les funciona:
1 – Los discursos para favorecer los lobbies de presión se les complican. Lo que hacen normalmente a puerta cerrada (y seguirán haciendo), cuando se hace público, cuando es discutido y contestado con argumentos, se les vuelve en contra.
Por esto:
a) Las grandes promesas de arrasar con todo lo que no está bajo su control a aquella parte de la industria multinacional que está monopolizando e impidiendo la circulación del conocimiento, han sido duramente contestada por la sociedad civil que ha respuesto en tiempo real, por sabios como Punset o Bauwens, por alguna parte de las propias industrias presentes que ya han optado por nuevos formatos y por varios responsables de cultura de los 27 países, no siempre participes de la simplista propaganda que se propina. Hemos visto que el discurso manipulador y agresivo de Sinde y sus guerreros Van Damme (Guillermo Corral) y Mercedes Elvira del Palacio con el que abrieron el Foro, en tan sólo 24h han derivado en discursos ambiguos y lamentosos, sin ninguna posible concreción.
b) La Comisión de Cultura y Educación de la UE decidió no aportar el Libro Verde de las Industrias Culturales durante la cumbre de Barcelona como anteriormente se había anunciado. Desde febrero saben que la cumbre iba a ser contestada sobre las temáticas del copyright y nos comunicaron que no iban a presentar las conclusiones para no “afectar equilibrios internos”. Sabemos, pues, que el discurso talibán está siendo puesto en discusión “internamente” y nos alegramos.
2 – Otro fenómeno interesante de ver es como, con la mirada perdida, sujetándose a un imaginario predigital dentro de un mundo que ya les ha superado en inteligencia y capacidad, dan bandazos con el tema de la representatividad.
Las personas que activamente están trabajando para defender sus derechos en entorno digital son actual y declaradamente, sólo en el estado español, como mínimo unas 300 000:
El Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet ha sido publicado y adoptado por más de 150.000 webs en castellano, y ha sido traducido en 10 idiomas.
La página de FaceBook que se le ha dedicado cuenta actualmente con más de 230.000 miembros.
RedSOStenible tiene la adhesión de 27.400 webs.
La Lista de Sinde, una lista de webs que se autodenuncian por enlazar, ha alcanzado las 1391 páginas…
Pero el guerrero Van Damme, un cargo escogido a dedo, defiende medidas antipopulares como la Ley Sinde diciendo que lo que la sociedad civil propone “no representa a nadie”.
Otro que utiliza este argumento es Andrés Dionis, nuevo director de la Coalición de Creadores, el lobby impulsor de la Ley Sinde. Andrés Dionis dice que estos 300 000 que protestan no representan a nadie porque no son un partido o una asociación. Esto es de lo más curioso cuando él representa una asociación que se llama “Coalición de Creadores” pero en la cual no hay ni a un solo creador. Ni siquiera Dios.
En el sistema político actual hay 2 cosas cruciales que hacen decantarse irremediablemente la balanza. A una de ella la sociedad civil no tiene acceso. Es el dinero. Pero a la otra sí. La otra justamente tiene que ver con la representatividad que ha cambiado de significado desde la democracia directa que permite Internet. Son los votos. Sólo se es representativos si alguien se siente representado.
Internet se representa solo, habla fuerte y claro. Cada una del las 300000 personas que protestan, no representan, simplemente son este movimiento masivo.
No se necesitan ya asociaciones verticales para que se nos oiga.
Delegar pasivamente se ha acabado, les guste o no. Los que son elegidos cada 4 años los elegimos para que trabajen al servicios del bien común. Internet tiene memoria y recordará quienes en estos días aprueben la ley Sinde sin el consenso de sus “representados”.
La ciudadanía ha pedido escucha. Ha aportado soluciones. El ministerio ha negado la escucha, ha ninguneado las soluciones.
A cambio la respuesta nos la han traído muy claramente el ninja Van Damme (Guillermo Corral): Esto es una guerra. “Tenemos que ganar la guerra de Internet”.
Los políticos declaran guerra a sus representados. Si quieren guerra, guerra será.
Una guerra sin sangre pero con en juego la devastación intelectual y económica del desarrollo digital, entregado en manos de dirigentes y emprendedores que defienden monopolios obsoletos y que no permiten que crezca nada más a su alrededor.
No hay duda que esta guerra la ganará la sociedad civil así como se pudo demostrar que la tierra era redonda o que las mujeres podían votar.
La cuestión es cuando y cuanto sufrimiento y oscurantismo conseguiremos evitar.
Como bien ha dicho nuestra ministra de cultura, “estamos viviendo momentos cruciales para el futuro de la humanidad”.
Ella ha podido escoger si pasar a la historia por ser la impulsora del esplendor de la era digital o como la Torquemada de XXI siglo.
Bien. Y nosotros seguimos.
Dos citas. La primera: les vemos en el Parlamento, en la discusión de la Ley de Economía Sostenible.
Y la otra, ineludible, en Granada, donde del 18 al 20 de abril de 2010 se reunirán los ministros de Telecomunicaciones y de Sociedad de la Información de la Unión Europea.
Ahí vamos a estar porque INTERNET NO SERÁ OTRA TV.
Y ahora fotos y algo de prensa en papel (es que es la única que leen los ministros):
El País 1
El País 2
La Vanguardia 1
El País 3
Público 1
El País 4
Público 2
El País 5
20 Minutos 1
El Periódico 1
El Jueves
EuropaPress
RTVE
VilaWeb
El País 6
El País 7
ABC
Noticias.Com
20 Minutos 2
PortalTic
Fotos tomadas por: Eloisa D’Orsi. Y también por Xose Quiroga y Héctor Julio Oca González. NO A LA LEY SINDE
NO AL CIERRE DE WEBS
INTERNET TIENE MEMORIA
Las cumbres de ministros ya no son lo que eran
Vídeos, imágenes, sucesos y recortes de prensa
Bien. La semana pasada, en víspera de las vacaciones de Pascua, terminó la cumbre de ministros de cultura de los 27 países de la UE y su encuentro con el Foro de las Industrias Culturales.
La sociedad civil ha podido vigilar cuanto se estaba decidiendo sobre su futuro a través de la cumbre ciudadana paralela, (D’) Evolution Summit, creada para aportar propuestas concretas y demandas urgentes sobre derechos fundamentales en Internet y relatar en tiempo real lo que se estaba diciendo dentro del congreso oficial.
El (D’)EVOLUTION EN CIFRAS
Algunos datos que, veremos más adelante, son… “representativos”
:Más de 5000 personas han podido conectarse a la retransmisión en directo y 700 redes sociales han trabajado espontáneamente para que las informaciones circulasen inmediatamente. Decenas de miles de blogs difunden (D’) Evolution…
EL personaje del Cobrador del Track, un artista que intenta cobrar sus legítimos derechos de autor de obras en Creative Commons que las industrias culturales no le quieren pagar, tuvo en un sólo día más de 1000 fans.
La acción de (D’) Evolution junto con Leo Bassi titulada “No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse” ha sido la imagen principal de todos los periódicos.
Cada día, media hora después de que acabarán las distintas sesiones del Congreso de las Industrias Culturales, emitíamos en directo los cortes con los momentos más destacados.
El corte en el que Eduard Punset interpela directamente a la Ministra española, Ángeles González Sinde, colgado en la red con el título de La Lección de Punset ha tenido 90.000 visitas en los dos primeros días, entrando en el ranking de los 5 vídeos más vistos de la red. Al día de hoy tiene ya 140 000 visitas.
CRÓNICA COMENTADA
Para comprender a que habían venido a Barcelona, aquí lo más destacado de la crónica comentada, difundida en tiempo (casi) real por el D’Evolution Summit, de lo que ministros e industrias han dicho:
1 – La lección de Eduard Punset a Sinde: No al control de Internet
1B – Comentario al discurso de Sinde: Basta ya de manipulación, ¿no? Más que con Patrimonio nos quedaremos en el mundo de Disney.
De como el intercambio de archivos está salvando patrimonio cultural más que cualquier industria recuperando material por su interés y no por su rentabilidad.
De como la cultura del acceso está creando empleo de calidad, más que la explotación de talento.
2 – Cultura = €conomía
“Nunca más cultura versus economía, a partir de ahora la cultura de la mano de la economía”. Mercedes Elvira del Palacio, subsecretaria del ministerio de Cultura de España. Si si, de cultura.
DIFÚNDELO. NO MÁS IMPUNIDAD
3 – Van Damme y la guerra de Internet
Guillermo Corral Van Damme, Director general de política e industrias culturales.
Cuando los políticos declaran guerra a sus representados les mandan a él.
4 – Más manipulación. Elvira del Palacio, subsegretaria del ministerio de Cultura de España.
No nos vendan más la historia del gratis total y paguen de una vez un salario justo a los artistas cuando trabajan por cuenta ajena.
5 – Otros Países – Ronda de ministros o similares:
1 – Federico Motta: “Sin copyright no puede existir ninguna expresión artística”.
No es de extrañar: viene de parte de la Confederación Italiana de las Industrias (sector cultura). Esta misma donde Berlusconi detiene a todas las televisiones y casi todos los medios de información y publicación. Claro, Internet, si no es de su propiedad, no interesa.
2 – Para el ministro de cultura alemán, copyright a ultranza, Internet: un peligro: “las oportunidad de la cultura están en las industrias culturales” y punto.
3 – Gabriela Canavilha, Ministra de cultura portuguesa: que maja! Es pianista de profesión. Ella lo sabe y lo deja claro: el problema no son los usuarios ni los creadores, son los intermediarios, quieren subsistir de algo por lo que ya no hacen falta. Una señora.
CONCLUSIONES
Pero se les ha torcido.
Hemos podido asistir en vivo y en directo como, cuando están vigilados, los gobernantes ya no pueden favorecer impunemente intereses particulares o llevar a cabo políticas de control simplistas con recetas ya obsoletas. Y, aunque lo intenten con alevosía y nocturnidad (la publicación en el BOE de la Ley de Economía Sostenible es también del día anterior a las vacaciones de Pascua), ya no les funciona:
1 – Los discursos para favorecer los lobbies de presión se les complican. Lo que hacen normalmente a puerta cerrada (y seguirán haciendo), cuando se hace público, cuando es discutido y contestado con argumentos, se les vuelve en contra.
Por esto:
a) Las grandes promesas de arrasar con todo lo que no está bajo su control a aquella parte de la industria multinacional que está monopolizando e impidiendo la circulación del conocimiento, han sido duramente contestada por la sociedad civil que ha respuesto en tiempo real, por sabios como Punset o Bauwens, por alguna parte de las propias industrias presentes que ya han optado por nuevos formatos y por varios responsables de cultura de los 27 países, no siempre participes de la simplista propaganda que se propina. Hemos visto que el discurso manipulador y agresivo de Sinde y sus guerreros Van Damme (Guillermo Corral) y Mercedes Elvira del Palacio con el que abrieron el Foro, en tan sólo 24h han derivado en discursos ambiguos y lamentosos, sin ninguna posible concreción.
b) La Comisión de Cultura y Educación de la UE decidió no aportar el Libro Verde de las Industrias Culturales durante la cumbre de Barcelona como anteriormente se había anunciado. Desde febrero saben que la cumbre iba a ser contestada sobre las temáticas del copyright y nos comunicaron que no iban a presentar las conclusiones para no “afectar equilibrios internos”. Sabemos, pues, que el discurso talibán está siendo puesto en discusión “internamente” y nos alegramos.
2 – Otro fenómeno interesante de ver es como, con la mirada perdida, sujetándose a un imaginario predigital dentro de un mundo que ya les ha superado en inteligencia y capacidad, dan bandazos con el tema de la representatividad.
Las personas que activamente están trabajando para defender sus derechos en entorno digital son actual y declaradamente, sólo en el estado español, como mínimo unas 300 000:
El Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet ha sido publicado y adoptado por más de 150.000 webs en castellano, y ha sido traducido en 10 idiomas.
La página de FaceBook que se le ha dedicado cuenta actualmente con más de 230.000 miembros.
RedSOStenible tiene la adhesión de 27.400 webs.
La Lista de Sinde, una lista de webs que se autodenuncian por enlazar, ha alcanzado las 1391 páginas…
Pero el guerrero Van Damme, un cargo escogido a dedo, defiende medidas antipopulares como la Ley Sinde diciendo que lo que la sociedad civil propone “no representa a nadie”.
Otro que utiliza este argumento es Andrés Dionis, nuevo director de la Coalición de Creadores, el lobby impulsor de la Ley Sinde. Andrés Dionis dice que estos 300 000 que protestan no representan a nadie porque no son un partido o una asociación. Esto es de lo más curioso cuando él representa una asociación que se llama “Coalición de Creadores” pero en la cual no hay ni a un solo creador. Ni siquiera Dios.
En el sistema político actual hay 2 cosas cruciales que hacen decantarse irremediablemente la balanza. A una de ella la sociedad civil no tiene acceso. Es el dinero. Pero a la otra sí. La otra justamente tiene que ver con la representatividad que ha cambiado de significado desde la democracia directa que permite Internet. Son los votos. Sólo se es representativos si alguien se siente representado.
Internet se representa solo, habla fuerte y claro. Cada una del las 300000 personas que protestan, no representan, simplemente son este movimiento masivo.
No se necesitan ya asociaciones verticales para que se nos oiga.
Delegar pasivamente se ha acabado, les guste o no. Los que son elegidos cada 4 años los elegimos para que trabajen al servicios del bien común. Internet tiene memoria y recordará quienes en estos días aprueben la ley Sinde sin el consenso de sus “representados”.
La ciudadanía ha pedido escucha. Ha aportado soluciones. El ministerio ha negado la escucha, ha ninguneado las soluciones.
A cambio la respuesta nos la han traído muy claramente el ninja Van Damme (Guillermo Corral): Esto es una guerra. “Tenemos que ganar la guerra de Internet”.
Los políticos declaran guerra a sus representados. Si quieren guerra, guerra será.
Una guerra sin sangre pero con en juego la devastación intelectual y económica del desarrollo digital, entregado en manos de dirigentes y emprendedores que defienden monopolios obsoletos y que no permiten que crezca nada más a su alrededor.
No hay duda que esta guerra la ganará la sociedad civil así como se pudo demostrar que la tierra era redonda o que las mujeres podían votar.
La cuestión es cuando y cuanto sufrimiento y oscurantismo conseguiremos evitar.
Como bien ha dicho nuestra ministra de cultura, “estamos viviendo momentos cruciales para el futuro de la humanidad”.
Ella ha podido escoger si pasar a la historia por ser la impulsora del esplendor de la era digital o como la Torquemada de XXI siglo.
Bien. Y nosotros seguimos.
Dos citas. La primera: les vemos en el Parlamento, en la discusión de la Ley de Economía Sostenible.
Y la otra, ineludible, en Granada, donde del 18 al 20 de abril de 2010 se reunirán los ministros de Telecomunicaciones y de Sociedad de la Información de la Unión Europea.
Ahí vamos a estar porque INTERNET NO SERÁ OTRA TV.
PRENSA Y GALERÍA DE IMÁGENES
Y ahora fotos y algo de prensa en papel (es que es la única que leen los ministros):
El País 1
El País 2
La Vanguardia 1
El País 3
Público 1
El País 4
Público 2
El País 5
20 Minutos 1
El Periódico 1
El Jueves
EuropaPress
RTVE
VilaWeb
El País 6
El País 7
ABC
Noticias.Com
20 Minutos 2
PortalTic
Fotos tomadas por: Eloisa D’Orsi. Y también por Xose Quiroga y Héctor Julio Oca González. NO A LA LEY SINDE
NO AL CIERRE DE WEBS
INTERNET TIENE MEMORIA
Síguenos en:
(D') EVOLUTION SUMMIT
Los Beneficios de la Cultura
NOSOTROS CREAMOS, NOSOTROS DECIDIMOS
Cumbre ciudadana para abrir las mentes de los ministros de cultura de la Comunidad Europea, que se reunieron en Barcelona en el marco de la Presidencia Española de la Unión Europea.
Los días 30 y 31 de marzo, los ministros de cultura de los 27 países de la Unión Europea (UE), fueron invitados por la ministra española, Ángeles González-Sinde, a Barcelona con motivo de la Cumbre de Ministros para clausurar el Foro Europeo de Industrias Culturales organizado por la Cámara de Comercio, el Ministerio de cultura y la Comisión de educación de la EU.
Clicka sobre la pantalla de abajo y te aparecerá la lista de los vídeos creados para la ocasión, vídeos didácticos que cualquier ministro puede entender. Difúndelos, descárgalos y utilízalos.
Frente al in€quívoco €nfoqu€ qu€ $ugi€r€ €st€ €ncu€ntro €ntr€ Indu$tría y "cultura" , la comunidad creativa y la sociedad civil organizaron tres días de actividades para mostrar la cultura que proponen para la era digital, un modelo de cultura que beneficie a todos, ciudadanos, creadores y emprendedores: el (D') EVOLUTION SUMMIT: Los Beneficios de la Cultura.
Un modelo que incentive la creatividad y no sólo la recaudación y, sobre todo, que no ataque a Internet ni a las nuevas posibilidades que ofrece la Red a los creadores y a la sociedad en general.
El Summit Ciudadano (D') Evolution, Los Beneficios de la Cultura, explica y ofrece soluciones legales prácticas a las nuevas problemáticas basándose en el documento internacional Carta para la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento que se ampara en la declaración del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU [1].
El (D')Evolution Summit se retransmitió íntegro y en directo a través de internet teniendo una altísima repercusión en la red.
ÁREAS DE ACCIÓN
- Nosotros(as) creamos nosotros(as) decidimos
- El Cobrador del Track, reality show
- Compartir es necesario
- Yo soy coproductor(a) de Vicky Cristina Barcelona
- ACTA vs Actúa
- Nuevos modelos de beneficios
- Internet no será otra TV
- Entrega de música a las peluquerías vs. la avaricia no entiende de futuro
- Leo Bassi presenta: No pagaremos el Pato de una industria que se resiste a adaptarse a la realidad"/em>
- En busca de un amigo (norte)americano
- La ponencia que falta
- Querida ministra, queridos ministros, esto es lo que ustedes creen que está pasando y esto es lo que pasa: Actuaciones en directo de la comunidad creativa tal como es de verdad: Derivart, La Màquina de Turing en Concierto, Michel Bauwens (P2p Foundation), el Cosmonauta (Riot Cinema), YProductions...
*En estos días lanzaremos 9 vídeos, un póster y un disco. Estate al loro y, please, ayúdanos a difundirlos.
* Todos los días, trae tu música y tus películas con licencias libres en un pendrive o en un disco duro: Intercambio de archivos entre iguales y sin ánimo de lucro - Copyfight permanente organizado por Espai Social Magdalenes
* Punto de información permanente para resolver tus dudas
martes, 30 de marzo de 2010
Documento Día de la Libertad
En todo el mundo, los equipos de voluntarios están organizando eventos para celebrar el Día de Libertad de los Documentos y crear conciencia sobre los estándares abiertos . Su mensaje es simple: queremos comunicar y de trabajar juntos de manera efectiva. Este mensaje va dirigido a empresas, como las estaciones de radio, o por organismos públicos, las administraciones y los servicios gubernamentales share a cake at the Department of Art & Culture . En Sudáfrica, la gente compartir un pastel en el Departamento de Arte y Cultura . Software Libre group will inform students and professors at the Technical University of Moldova about the importance of Open Document Formats . En la República de Moldova, el grupo de Software Libre informarán a los estudiantes y profesores de la Universidad Técnica de Moldova sobre la importancia de formatos abiertos de documentos . In Greece , the Association of Greek Users and Friends of Free Software will organize an event inside the University of Macedonia, what's more they will send an Open Letter to public Institutions about Document Freedom Day. En Grecia, la Asociación de Usuarios de griegos y Amigos de Software Libre , organizará un evento dentro de la Universidad de Macedonia, lo que es más que enviará una carta abierta a las instituciones públicas sobre la Libertad de los Documentos día.
We know that one of the advantage of Open Standars is that they guarantee sustainability to our documents and files. Sabemos que una de las ventajas de Open Standars es que garantizan la sostenibilidad de nuestros documentos y archivos. So this is not a surprise that the Japanese initiative MyOpenArchive is a promoter of DFD. Así que esto no es una sorpresa que los japoneses iniciativa MyOpenArchive es un promotor de DFD. MyOpenArchive advocates in favour of open access, and self-archiving for academic papers in Japan. MyOpenArchive aboga en favor del acceso abierto, y el auto-archivo de documentos académicos en Japón.
Finally, the Free Software team of OpenOffice.org , which uses the OpenDocument Format (ODF), are promoting the event. Por último, el Software Libre de equipo de OpenOffice.org , que utiliza el formato OpenDocument (ODF), están promoviendo el evento. Alexandro Colorado, OpenOffice.org Spanish Community Manager is also giving an online conference to explain the benefits of Document Freedom. Alexandro Colorado, OpenOffice.org español encargado de la comunidad también está dando una conferencia en línea para explicar los beneficios de la Libertad de los Documentos. fuente:http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://blog.documentfreedom.org/&prev=_t&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhAHEBbcZaBXEjPNSLnW0TQFTt8Cw
We know that one of the advantage of Open Standars is that they guarantee sustainability to our documents and files. Sabemos que una de las ventajas de Open Standars es que garantizan la sostenibilidad de nuestros documentos y archivos. So this is not a surprise that the Japanese initiative MyOpenArchive is a promoter of DFD. Así que esto no es una sorpresa que los japoneses iniciativa MyOpenArchive es un promotor de DFD. MyOpenArchive advocates in favour of open access, and self-archiving for academic papers in Japan. MyOpenArchive aboga en favor del acceso abierto, y el auto-archivo de documentos académicos en Japón.
Finally, the Free Software team of OpenOffice.org , which uses the OpenDocument Format (ODF), are promoting the event. Por último, el Software Libre de equipo de OpenOffice.org , que utiliza el formato OpenDocument (ODF), están promoviendo el evento. Alexandro Colorado, OpenOffice.org Spanish Community Manager is also giving an online conference to explain the benefits of Document Freedom. Alexandro Colorado, OpenOffice.org español encargado de la comunidad también está dando una conferencia en línea para explicar los beneficios de la Libertad de los Documentos. fuente:http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://blog.documentfreedom.org/&prev=_t&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhAHEBbcZaBXEjPNSLnW0TQFTt8Cw
domingo, 28 de marzo de 2010
Calendario de las protestas callejeras contra la Ley Sinde
Mañana empiezan los actos de protesta contra la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible organizados por Red SOStenible y las redes ciudadanas en ocasión de la cumbre de los ministros de cultura de la UE en Barcelona.
*http://d-evolution.fcforum.
*A partir de las 11h se puede seguir retransmitido en streaming en la portada de la web.*
Si queréis participar presencialmente (se necesita mucha ayuda, hay muchas cosas en marcha), estos son los horarios estratégicos en los que se necesita máxima participación (¡No os perdáis *Leo Bassi!*):
Lunes 29 - Conferencias informativas (Conservas):
11,00h a 12,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn
13,45h a 15,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn. Crónica de los eventos
17,00h a 19,00h: Economía, cultura y procomún por YP Producciones
19,00h a 21,00h: Nuevos modelos de negocio, nuevos modelos de beneficio - Encuentro con Michel Bauwens
Martes 30: ¡ACción! (plaza del Fossar de les Moreres) - Si llueve, tenemos alternativas. Llama a: (+34)648 641 336):
11,45h a 13,00h: EL SHOW! No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse por *Leo Bassi*
13,00h a 14,30h: Rueda de prensa callejera con noticias, expertos y sorpresas!
18,30h a 21,30h:
- Noticias
- Intercambio de archivos
- Conexión con Miguel Brieva: Internet no será otra TV
- Derivart show: Lo último en descargas, El Inspector y el Manager
- Màquina de Turing en Concierto - ¡Descárgatelo!
Además se puede seguir y dinamizar en el *FaceBook de RedSOStenible (http://www.facebook.com/
*Para ayudarnos a dinamizar, aquí algunos vídeos de los contenidos (muy didácticos para que cualquier ministro los pueda entender) y las acciones (que os invitamos a realizar ahí donde estéis) del D'Evolution Summit:
trailer
http://www.youtube.com/watch?
El cobrador del track
http://www.youtube.com/watch?
Nosotros creamos nosotros decidimos
http://www.youtube.com/watch?
el cobrador del track -primer episodio
http://www.youtube.com/watch?
En busca de un amigo (norte)americano
http://www.youtube.com/watch?
Entrega de música a las peluquerías vs. la avaricia no entiende de futuro
http://www.youtube.com/watch?
Por favor, ayúdanos a difundirlos.
Vaaaaamooooossss!! Les estamos esperando!!! fuente: http://www.noalcierredewebs.com/2010/03/calendario-de-las-protestas-callejeras.html
*http://d-evolution.fcforum.
*A partir de las 11h se puede seguir retransmitido en streaming en la portada de la web.*
Si queréis participar presencialmente (se necesita mucha ayuda, hay muchas cosas en marcha), estos son los horarios estratégicos en los que se necesita máxima participación (¡No os perdáis *Leo Bassi!*):
Lunes 29 - Conferencias informativas (Conservas):
11,00h a 12,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn
13,45h a 15,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn. Crónica de los eventos
17,00h a 19,00h: Economía, cultura y procomún por YP Producciones
19,00h a 21,00h: Nuevos modelos de negocio, nuevos modelos de beneficio - Encuentro con Michel Bauwens
Martes 30: ¡ACción! (plaza del Fossar de les Moreres) - Si llueve, tenemos alternativas. Llama a: (+34)648 641 336):
11,45h a 13,00h: EL SHOW! No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse por *Leo Bassi*
13,00h a 14,30h: Rueda de prensa callejera con noticias, expertos y sorpresas!
18,30h a 21,30h:
- Noticias
- Intercambio de archivos
- Conexión con Miguel Brieva: Internet no será otra TV
- Derivart show: Lo último en descargas, El Inspector y el Manager
- Màquina de Turing en Concierto - ¡Descárgatelo!
Además se puede seguir y dinamizar en el *FaceBook de RedSOStenible (http://www.facebook.com/
*Para ayudarnos a dinamizar, aquí algunos vídeos de los contenidos (muy didácticos para que cualquier ministro los pueda entender) y las acciones (que os invitamos a realizar ahí donde estéis) del D'Evolution Summit:
trailer
http://www.youtube.com/watch?
El cobrador del track
http://www.youtube.com/watch?
Nosotros creamos nosotros decidimos
http://www.youtube.com/watch?
el cobrador del track -primer episodio
http://www.youtube.com/watch?
En busca de un amigo (norte)americano
http://www.youtube.com/watch?
Entrega de música a las peluquerías vs. la avaricia no entiende de futuro
http://www.youtube.com/watch?
Por favor, ayúdanos a difundirlos.
Vaaaaamooooossss!! Les estamos esperando!!! fuente: http://www.noalcierredewebs.com/2010/03/calendario-de-las-protestas-callejeras.html
viernes, 26 de marzo de 2010
INTERNET PSOE DIVIDE Y VENCERÁS
(por Eduardo Vidal Martínez, "Al conocimiento no se le pueden poner fronteras")
Eduardo Vidal Martinez
Francisco George
Synnöve Solbakken
Francisco Manuel Hernández Sosa
Javier Fernández Piñeiro
Administradores y, sobre todo, miembros de: http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=nf
Nos han hecho llegar su deseo expreso de suscribir públicamente este texto:
Leo Nuñez de Prado
José Sánchez
Enrique de Miguel Dicenta
Javi Yo
Javier Serrano
Rabito Delagartija
Miembros en igual medida y derecho de http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=nf
Añadido por: Javier Fernández Piñeiro:
Quiero dar las gracias a los medios que han participado en la noticia por demostrar a la opinión pública la importancia y la aceptación de representatividad que tienen a bien otorgar al grupo del manifiesto, pues parece evidente la preocupación del gobierno ante los movimientos que dicho grupo pueda realizar tratando de anticiparse a cualquier iniciativa.
Un grupo de gente de los que fuimos a la reunión con la ministra Sinde ha estado en una reunión con el PSOE.
Alguien se ha dado mucha prisa en contarle toda la reunión a Ramón Muñoz de El País para que la pudiera publicar.
Esto, antes incluso de que todos los que estamos en ese grupo nos hubiéramos enterado de qué había pasado en la reunión. Esta bastante claro que la intención ha sido la de desacreditarnos a nosotros y de dividir el movimiento de oposición a la Ley Sinde. No sé quién habrá sido, pero, por diferencias entre lo que ha publicado y lo que nosotros habíamos hablado, sabemos que no ha sido desde este grupo. El texto, además, como suele ser habitual en los textos sobre este tema de Ramón Muñoz, mezcla verdades con interpretaciones y manipulaciones.
Esta claro que tanto el País miente en su titular como que desde el ministerio de cultura se están empleando mala artes para dividir la respuesta de la ciudadanía, cosa que no van a conseguir empleando esa política de secretismo y traición a los intereses del pueblo a la que ya nos tienen acostumbrados.Es evidente que los que fueron a la reunión no representan al grupo manifiesto ni tampoco al grupo redactor de manifiesto original se representan a si mismos y el secretismo no forma niformara parte nunca del grupo del manifiesto.
Reunirse a escondidas y luego filtrar a determinada prensa una visión sesgada para crear una opinión e intentar dividir la respuesta de la ciudadanía deja muy clara la cobardía de este gobierno que ya sabe que ha perdido la confianza de la mayoría de sus votantes y esta buscando a la desesperada alguna salida a su mala gestión y a sus despropósitos.
En mi nombre y en nombre de los ya casi 230.000 miembros de grupo Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” :
Declaro que este grupo no respalda las decisiones ni ningún acuerdo al que se haya llegado en esa reunión, que ninguno de los asistentes nos representa y que continuaremos con las acciones en defensa de las libertades en Internet.Eduardo Vidal Martinez
Francisco George
Synnöve Solbakken
Francisco Manuel Hernández Sosa
Javier Fernández Piñeiro
Administradores y, sobre todo, miembros de: http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=nf
Nos han hecho llegar su deseo expreso de suscribir públicamente este texto:
Leo Nuñez de Prado
José Sánchez
Enrique de Miguel Dicenta
Javi Yo
Javier Serrano
Rabito Delagartija
Miembros en igual medida y derecho de http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=nf
Añadido por: Javier Fernández Piñeiro:
Quiero dar las gracias a los medios que han participado en la noticia por demostrar a la opinión pública la importancia y la aceptación de representatividad que tienen a bien otorgar al grupo del manifiesto, pues parece evidente la preocupación del gobierno ante los movimientos que dicho grupo pueda realizar tratando de anticiparse a cualquier iniciativa.
jueves, 25 de marzo de 2010
(D’) EVOLUTION SUMMIT Los Beneficios de la Cultura
Cumbre ciudadana para abrir las mentes de los ministros de cultura de la Comunidad Europea, que se reunirán en Barcelona en el marco de la Presidencia Española de la Unión Europea. 
retransmisión en directo las 24h
Los días 30 y 31 de marzo, los ministros de cultura de los 27 países de la Unión Europea (UE), invitados por la ministra española, Ángeles González-Sinde, se reunirán en Barcelona con motivo de la Cumbre de Ministros para clausurar el Foro Europeo de Industrias Culturales
organizado por la Cámara de Comercio, el Ministerio de cultura y la Comisión de educación de la EU que comienza el día 29 de marzo.
organizado por la Cámara de Comercio, el Ministerio de cultura y la Comisión de educación de la EU que comienza el día 29 de marzo.
Visto €l in€quívoco €nfoqu€ qu€ $ugi€r€ €st€ €ncu€ntro €ntr€ Indu$tría y “cultura” , la comunidad creativa y la sociedad civil han organizado tres días de actividades para mostrar la cultura que proponen para la era digital, un modelo de cultura que beneficie a todos, ciudadanos, creadores y emprendedores: un modelo que incentive la creatividad y no sólo la recaudación y, sobre todo, que no ataque a Internet ni a las nuevas posibilidades que ofrece la Red a los creadores y a la sociedad en general.
Conscientes de que posiblemente hayan dejado fuera de su Congreso a la comunidad creativa y a la ciudadanía debido a la apretada agenda de los ministros, los ciudadanos hemos querido paliar esta laguna creando un evento paralelo: el (D’) EVOLUTION SUMMIT: Los Beneficios de la Cultura.
Los ciudadanos y ciudadanas invitamos a los ministros, a los ponentes y a la prensa a participar en el (D’) Evolution Summit, para comprender lo que está pasando realmente con la cultura y los creadores.
Los horarios están planteados para que sea posible conciliarlos con la agenda del programa ministerial y en todo momento habrá personal cualificado para informarles.
El Summit Ciudadano (D’) Evolution, Los Beneficios de la Cultura, explica y ofrece soluciones legales prácticas a las nuevas problemáticas basándose en el documento internacional Carta para la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento que se ampara en la declaración del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU [1].
Del 29 al 31 de marzo 2010 se retransmitirán en directo desde esta misma web todas las actividades del programa; un streaming permanente explicando lo que se dice en el congreso y en el encuentro de ministros y dando, las respuestas, propuestas y perspectivas de la ciudadanía, como si nos las hubiesen pedido.
En el programa se alternarán explicaciones detalladas de cuál sería la evolución hacia un modelo beneficioso para todos y cómo conseguirlo con ejemplos prácticos.
D’ EVOLUTION se divide en 6 áreas de acción:
- Nosotros(as) creamos nosotros(as) decidimos: (Click aquí)
Los artistas tienen que poder vivir de su trabajo si así lo desean
- El Cobrador del Track, reality show: (Click aquí)
Reparto justo de derechos de autor y reforma de las entidades de gestión.
- Compartir es necesario: (Click aquí)
Cómo proteger nuestro derecho a compartir, a citar y a enlazar en un mundo de individuos autónomos e interconectados
- Yo soy coproductor(a) de Vicky Cristina Barcelona: (Click aquí)
De cómo el dinero público tiene que repercutir en lo público y no ser privatizado.
- Nuevos modelos de beneficios: (Click aquí)
Los ciudadanos no somos el problema, somos la solución
Mangas Verdes dixit
- Internet no será otra TV: (Click aquí)
Defendemos la neutralidad en la red y nos encaminamos hacia Granada, próxima cita.
Los momentos explicativos:
Ministros, olviden el pasado y vengan con nosotros al futuro:
6 horas de vídeos explicativos de lo que se puede hacer y cómo. Con la participación de la ciudadanía y de expertos en la materia: Michel Bauwens (P2p Foundation), el Cosmonauta (Riot Cinema), YProductions, Hackta… Los vídeos abordan las 6 áreas temáticas anteriores con un lenguaje sencillo, para que cualquier ministro pueda entender lo que la sociedad civil viene manifestando desde hace años.
Ejemplos prácticos en acción en Barcelona:
- Entrega de música a las peluquerías vs. la avaricia no entiende de futuro.
- No pagaremos el Pato de una industria que se resiste a adaptarse a la realidad, por Leo Bassi.
- En busca de un amigo (norte)americano: buscando ayuda para hablar con el embajador de EEUU sobre el Informe 301.
- La ponencia que falta
- Querida ministra, queridos ministros, esto es lo que ustedes creen que está pasando y esto es lo que pasa:
actuaciones en directo de la comunidad creativa tal como es de verdad: Derivart, Màquina de Turing en concierto de libre descarga…,
*(Sin duda los ministros preferirán ver a la comunidad creativa en acción, antes que ir al Liceu a ver un espectáculo pagado con nuestro dinero, pero que nunca nos podremos permitir).
Punto de Información Permanente
29 de marzo 2010, de 11h a 21h en Conservas, (calle Sant Pau 58 bajos – Metro: Liceu – Barcelona)
30 de marzo 2010, de 11h a 21h en la plaza Fossar de les Moreres, (a pocos metros del congreso de los ministros -Metro: Jaume I o Barceloneta – Barcelona)
31 de marzo 2010, de 11h a 21h en Conservas, (calle Sant Pau 58 bajos – Metro: Liceu – Barcelona)
Teléfono: (+34)648 641 336
Del 29 al 31 de marzo,
retransmisión en directo las 24h
sin interrupciones en esta misma web.
Organizan y/o participan:
Red SOStenible (nacional), FCForum (internacional), Only VIPs Barcelona (Redes creativas ciudadanas), eXgae, AVV Casc Antic, Creative Commons España, Associació d’Artistes Visuals de Catalunya, Telenoika, Màquina de Turing, Yproductions, Carlos Sánchez Almeida, Javier Maestre Rodríguez, Conservas, Alqua, P2P Foundation, La Quadrature du Net, European Digital Rights, Electronic Frontier Foundation, Scambioetico, Open Standards Alliance, ScriptumLibre, Traficantes de Sueños, Students for Free Culture, Universidad Nómada, Foundation for a Free Information Infraestructure España, Networked Politics / Mayo Fuster, Leo Bassi, Miguel Brieva, Isaac Hacksimov, Espai Social Magdalenes, Grupo de Facebook del Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet, Electric Park, CulturaLibre, OffTv, Lectrovision, Angel Uzkiano, Orxata Sound System, AVV de l’Óstia, OVNI, Compartir Dóna Gustet, Taller de Músics, Radio Contrabanda, Hamsterloco, artistas y creadores de la Taberna del Escocés…
Y los cientos de ciudadanas y ciudadanos que han estado constantemente aportando sus habilidades y conocimientos para realizar estas acciones.
Financiado por:
El (D’) Evoultion Summit, los Beneficios de la Cultura está en parte financiado con el dinero del canon que algunos artistas han recibido de su entidad de gestión y que han decidido devolver a lo común, ya que consideran que no les pertenece. fuente: red-sostenible.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
